Triumph Tiger Riders Community

Думаю, это отдельная тема для обсуждения.
2 ответа на персону (вторым ответом доволен/нет/не пробовал лучше).

После долгого изучения всех форумов(в т.ч. забугорных) пришел к выводу что лучший вариант - Madstad.
Купил на свой рост 178см стекло размером 18" - хватает, но можно было и выше.
В целом очень доволен - шире и выше остального афтермаркета+в комплекте боковые дефлекторы (у 800к дует хорошо как раз сбоку).

На тигроспорт особенно и не выбирал, высокое туристическое Гиви и спойлер МРА, теперь максимально комфортно

Что-то народ второй голос мало использует.
Без него и ваших комментов не понятно радует вас стекло или нет!

Расскажу о себе. Когда езжу в деревню, то там на мотоцикле в шлеме ездить совершенно не удобно. Но без шлема с родным стоковым стеклом мне ездить было невозможно. Я 192 см. ростом. Ветер бьёт прямо в глаза, всё расплывается, ничего не видно. Снял стекло - всё отлично, но внешний вид... совсем некрасиво. Что я только не выдумывал, придумал как можно наклонить стекло вниз, и закрепить его нормально. Потом сидение поднимал, опускал. Купил спойлер от спилберга, по разному менял его настройки, но нифига. Ветер бил точно в глаза. В итоге пришёл к выводу, что родное стекло надо резать. И укоротил его по высоте болгаркой на 10 см. Себе про запас купил ещё одно стоковое стекло за 2500р на авито. Обрезанное стекло тоже пришлось немного наклонить вперёд к себе. Зато теперь ничего не дует в лицо, можно ехать хоть 180. Внешний вид не особо пострадал.

Исходя из финансовых возможностей взял стекло Puig. Оно немного повыше стокового и есть возможность регулировать угол его наклона. Сказать что полностью, на 100% доволен, не могу. На скорости от 80км/ч с открытым шлемом не поездишь (рост 178 см). В общем получше, чем с родным, там поток бил по глазам от 60 км/ч, но есть к чему стремиться в плане улучшения.

san писал(а):Снял стекло - всё отлично

Интересное наблюдение. Я некоторое время тоже ездил без стекла и не заметил ухудшения. Правда я тогда был немного расстроен, поэтому особо не изучал этот вопрос. У тебя после обрезки вообще дуть перестало или просто равномерно все стало?

san писал(а):Без шлема с родным стоковым стеклом мне ездить было невозможно. .... придумал как можно наклонить стекло вниз, и закрепить его нормально. Потом сидение поднимал, опускал. Купил спойлер от спилберга, по разному менял его настройки, но нифига. ....В итоге пришёл к выводу, что родное стекло надо резать. И укоротил его по высоте болгаркой на 10 см. Себе про запас купил ещё одно стоковое стекло за 2500р на авито. Обрезанное стекло тоже пришлось немного наклонить вперёд к себе....

А всего лишь надо было купить шлем

Булыжнег писал(а):А всего лишь надо было купить шлем

Булыжник, ну я же не только в деревне езжу. Конечно у меня есть шлем, но в деревне в нём ездить совершенно неудобно.

Хотел я на тигра стоковое стекло поставить, да крепдений не оказалось, а делать лень.... Причин несколько - после Априлиа Пегасо, где ветер бил прямо в визор и все капли уходили уже на 60, с высогим гиви стеклом в дождь на тигре стало ездить просто не возможно, капли с визора начинали слетать после сотки. Второй косяк высокого стекла обнаружился во время дождя, в сумерках в лесу - совершенно не видно куда едешь...

Соглашусь с Булыжнегом, MadStad отличная вещь с широким диапазоном регулировки. Себе поставил 20", после опыта с родным высоким.
При поездках с оригинальным высоким стеклом у второго номера после 100 км/ч начиналась сильная вибрация шлема из за завихрений.
С MadStad просто сказка, да и тише стало по ощущениям. По крайней мере ранше после сотни в гарнитуру нужно было орать что бы двойка тебя услышала, а теперь до 150 нормально можно общаться не напрягаясь.

Купил Тигра с установленным MadStad (по измерениям - 20"). Также прилагались ещё два родных ветровика. По сравнению с родными (даже с самым высоким + спойлер) - MadStad вне конкуренции. Родные сильно обдуваются с боков, сверху, в шлем, с MadStad всё гораздо лучше. Но не сравнить с огромным стеклом, которое у меня было на Yamaha FZ6, там вообще почти не дуло в грудь, в руки, в шлем и было очень жарко :) Мой рост 170, езжу со стеклом в самом нижнем положении, с максимальным наклоном, если поднимать выше, то поток воздуха неприятно бьёт в шлем и болтает, а сейчас мягко обдувает )
Из недостатков - очень неприятно ездить с грязным стеклом, особенно в сумерках. Вероятно из-за несоответствия размера, так что при возможности поменялся бы с кем-нибудь на 18".

Well писал(а):так что при возможности поменялся бы с кем-нибудь на 18".

А ты откуда территориально?
И какой формы у тебя стекло мадстадовское? Они есть 3-х видов.

Булыжнег писал(а):А ты откуда территориально?

Подмосковье на восток.

Булыжнег писал(а):И какой формы у тебя стекло мадстадовское? Они есть 3-х видов.

вопрос... Если не сложно, кинь ссылку посмотреть виды. Вечером фотку прилеплю.

Вот на картинке вроде понятно.

По форме - Adventure.

Булыжнег писал(а):После долгого изучения всех форумов(в т.ч. забугорных) пришел к выводу что лучший вариант - Madstad.

300 евро стекло ни хрена себе.

у меня стоит удлиненное, не знаю точно но наверное родное удлиненное.

ни хорошего не плохого ничего не могу сказать тк с родным не ездил. Довольно сильно дует в шею. рост 192

Да, Мэдстед дорогой - но это наверное одна из лучших тюнячек, что стояли на моём моте, когда я его купил. Офигенная штука и своих денег стоит!

Ветровое стекло Givi 6401DT кто-то ставил? Размеры 53 х 46,5 см (На 17 см выше оригинального стекла). Смущает как раз высота, мне кажется в грязь обзор будет ограничен
http://general-moto.ru/product/Vetrovoe_steklo_Givi_6401DT/

Ставил, по высоте отлично. Даже со спойлером. Фото здесь -
viewtopic.php?f=8&t=18

Гуд! Володя рост какой? У меня 179